Le Maroc ne modifiera pas sa position sur la souveraineté de son Sahara après le veto opposé, le 30 octobre 2026, à une résolution du Conseil de sécurité des Nations Unies. C’est le message porté mardi à New York par Omar Hilale, ambassadeur et Représentant permanent du Royaume auprès de l’ONU, lors d’une intervention devant l’Assemblée générale au cours de laquelle il a directement mis en cause l’Algérie dans la persistance du différend régional.
« Le Sahara était Marocain avant le 30 octobre, il est encore plus marocain après le 30 octobre, et il le restera jusqu’à la fin des temps », a affirmé le diplomate marocain. Une déclaration par laquelle il a voulu dissocier les conséquences du veto de la position historique du Royaume sur son intégrité territoriale.
La résolution rejetée devait, selon Omar Hilale, permettre d’avancer vers un règlement politique reposant sur l’autonomie sous souveraineté marocaine. Le représentant du Royaume a néanmoins retenu le vote favorable de onze membres du Conseil de sécurité, estimant que cette majorité avait exprimé son refus de voir le processus diplomatique demeurer dans l’impasse.
L’ambassadeur a choisi de concentrer son intervention sur les raisons du blocage, plutôt que sur la contestation du veto lui-même. Il a ainsi développé six arguments visant à démontrer, selon la position marocaine, la responsabilité de l’Algérie dans l’absence de règlement du différend.
Le premier concerne le projet d’autonomie défendu par Rabat. Omar Hilale a rappelé que le Maroc avait présenté une proposition détaillée et que celle-ci avait été examinée avec les autres parties lors de trois cycles de discussions organisés à Washington et à Madrid, sous l’égide de cofacilitateurs américains et européens.
Pour le diplomate, l’autonomie constitue une forme d’exercice de l’autodétermination, dans la mesure où elle permet aux populations concernées de prendre en charge la gestion de leurs affaires. Il a réaffirmé que cette formule, inscrite dans le cadre de la souveraineté marocaine, représentait la seule issue politique envisagée par le Royaume.
Omar Hilale s’est ensuite attaqué au statut revendiqué par Alger dans ce dossier. Il a contesté la présentation de l’Algérie comme simple observateur, en rappelant plusieurs de ses interventions dans le processus diplomatique. Il a notamment cité sa participation à la réunion du Conseil de sécurité du 30 octobre et ses prises de position concernant la poursuite des négociations.
Le représentant marocain a également évoqué le soutien apporté par l’Algérie au polisario. Il a affirmé que les moyens militaires, financiers et diplomatiques dont dispose ce mouvement dépendent largement d’Alger, qu’il considère comme un acteur central du différend.
La question du référendum a constitué un autre point de son intervention. Omar Hilale a rappelé les difficultés rencontrées par cette option et les constats formulés dès 2000 par l’ancien Secrétaire général de l’ONU, Kofi Annan. Il a souligné que les résolutions du Conseil de sécurité ne faisaient plus référence au référendum depuis près de deux décennies, tout en critiquant le maintien de cette notion dans le nom de la Minurso.
Le diplomate a également consacré une partie de son discours aux populations vivant dans les camps de Tindouf. Il a reproché aux autorités algériennes de ne pas permettre leur enregistrement, une situation qui, selon lui, entretient l’incertitude sur leur nombre et empêche un contrôle suffisant des conditions de distribution de l’aide humanitaire.
Omar Hilale a évoqué le sort des générations successives ayant grandi dans ces camps depuis plusieurs décennies. Il a dénoncé l’absence de perspectives durables pour ces populations et accusé Alger de contribuer au maintien d’une situation humanitaire prolongée.
La représentativité des Sahraouis dans les discussions politiques a également été soulevée. Le représentant du Maroc a plaidé pour que les consultations de l’Envoyé personnel du Secrétaire général des Nations Unies soient ouvertes à un éventail plus large d’interlocuteurs, notamment aux habitants des provinces du Sud, à la diaspora et aux personnes installées dans les camps de Tindouf qui ne se reconnaissent pas dans les positions du polisario.
Il a fait valoir que les populations sahraouies vivant dans les provinces du Sud participaient à la vie politique et aux consultations électorales, estimant que leurs positions devaient également être prises en considération dans la recherche d’une solution.
Au fil de son intervention, Omar Hilale a ainsi défendu une lecture du différend dans laquelle le Maroc apparaît comme porteur d’une proposition politique, tandis que l’Algérie est présentée comme responsable de la prolongation des désaccords.
Revenant sur les discussions tenues à Washington et à Madrid, ainsi que sur la réunion du Conseil de sécurité du 30 octobre, il a insisté sur la place occupée par Alger dans les échanges diplomatiques. Il a soutenu que les difficultés du processus ne résultaient ni d’un manque d’engagement du Maroc ni d’une absence d’initiatives des Nations Unies.
Pour conclure, l’ambassadeur a réaffirmé que le Royaume continuerait de défendre le plan d’autonomie sous souveraineté marocaine, indépendamment du veto du 30 octobre. Selon lui, le règlement définitif du différend passe par cette proposition et par une implication assumée de l’Algérie dans le processus politique.
