La décision du jury d’appel de la Confédération africaine de football, attribuant la victoire de la CAN 2025 au Maroc, trouve un écho favorable dans les médias français. Sur RMC Sport, plusieurs intervenants ont estimé que l’application du règlement dans ce dossier était fondée, tout en regrettant le délai dans lequel elle est intervenue.
Lors de l’émission « After Foot », animée par Gilbert Brisbois, le verdict a été jugé cohérent avec les textes en vigueur. Les échanges ont néanmoins souligné que cette décision aurait dû être prise plus tôt, alors que la situation s’est prolongée après la finale.
Le média rappelle que le titre a été retiré à une équipe ayant quitté la pelouse, un comportement considéré comme perturbateur pour l’adversaire. Une lecture partagée par Daniel Riolo, pour qui l’absence de réaction immédiate de l’arbitre a ouvert la voie à un précédent.
L’analyste évoque une tendance inquiétante, marquée par des équipes quittant le terrain pour contester des décisions arbitrales. Il cite un cas récent en Turquie, survenu dans des circonstances comparables, pour illustrer ce risque de dérive.
Dans ce contexte, la position du Maroc est présentée comme conforme aux règles. Daniel Riolo estime que la demande de la Fédération Royale marocaine de football visant à faire appliquer le règlement était légitime.
Le jury d’appel de la CAF a finalement tranché en déclarant le Sénégal forfait lors de la finale, sur la base des dispositions prévues par le règlement de la compétition. Le score a été entériné sur tapis vert en faveur du Maroc.
